Große Verunsicherung vor Hüft-TEP
Patienten, die vor einer Hüft-TEP stehen, sind verunsichert: welches Prothesenmodell ist am besten, welche OP-Methode, welches Krankenhaus soll man wählen.
Suchergebnis nicht zufriedenstellend? Versuche es mal mit einem Wort oder einer anderen Schreibweise
Patienten, die vor einer Hüft-TEP stehen, sind verunsichert: welches Prothesenmodell ist am besten, welche OP-Methode, welches Krankenhaus soll man wählen.
Schmerzensgeld in Deutschland fällt viel zu gering aus. Für Hersteller kein Anreiz, möglichst keine fehlerhaften Medizinprodukte auf den Markt zu bringen.
Für die zuständige Behörde im Saarland scheint normal, dass die ersten OPs mit der ASR Prothesen und ein Vertreter von DePuy dabei ist.
Urteil gegen Zimmer vom 30.07.2018: Durom-Metsaul-LDH-Hüftprothese ist fehlerhaft. Zimmer muss Schmerzensgeld zahlen und für alle künftigen Schäden aufkommen.
Am 17.5. und 18.5. 2018 wurden Gutachter vor dem LG Freiburg angehört. Die Gutachter bestätigten die Fehlerhaftigkeit der Durom-Metasul-LDH-Prothese von Zimmer.
Lt. LG Urteil weist die Duromprothese einen Konstruktionsfehler auf. Ein
Arztverschulden liegt nicht vor.
Schadensersatz und Schmerzensgeld ist zu zahlen.
Endoprothesenregister in skandinavischen Ländern haben sich bewährt, weil alle Informationen von Ärzten, Krankenhäusern und Herstellern gemeldet werden müssen.
Patienten bekommen mehr Unterstützung bei Klagen gegen Medizinproduktehersteller als in Deutschland. Die Geldstrafen sind höher, Kläger bekommen mehr Auskunft.
Bei Medizinprodukten liegt die Beweislast für den Produktfehler den daraus resultierenden Schaden beim Patienten. In einer Kleinen Anfrage wird das bemängelt.